Karl Marx dit , quelque part , qu’une idée devient une force lorsque elle s’empare des masse .  A la lumière de cette citation d’un Penseur démodé, il est bien permis de se demander , aujourd’hui même,  à l’occasion de la tenue du sommet du G5  à Nouakchott  ,

si , en termes d’idées, les peuples de la région du Sahel ont pris conscience de l’intérêt  de ce partenariat  censé faire leur bonheur par  l’indispensable liaison entre la sécurité et le développement.
Tout en saluant le  grand événement diplomatique grandiose qui honore la Mauritanie, je crois qu’il n’est pas inutile de questionner, en dehors des coulisses du sommet,  l’idée du G5 sahel  que j’ai eu l’honneur d’accompagner dès son lancement à Nouakchott en 2014,, dans le cadre du mécanisme de concertation régulière avec l’union européenne .
Il  faut avouer qu’une telle idée qui  a suscité un remarquable enthousiasme dans le monde entier  et qui s’est concrétisée, en quelques années, par une ruée diplomatique vers le sahel est devenue un horizon indépassable dans l’immense univers des relations internationales.
Je dois , aussi   , souligner que les raisons d’ordre  politique  , économique et socio-culturel avancées pour justifier la création de ce partenariat sont bien pertinentes.
Mais malgré  les indéniables  acquis   de la coopération multilatérale  , particulièrement, dans le domaine de la sécurité , je persiste à croire    que la matérialisation effective de   l’idée originelle  du G5 sahel  implique,  nécessairement ,  son appropriation en tant qu’Idéal  commun par les peuples des  pays concernés.
Or sur ce plan et en dépit de quelques initiatives  , encore timides, de la société civile , il me semble que les opinions publiques des pays du G5 sahel ne sont pas,suffisamment, sensibilisées sur les  enjeux de ce partenariat qui demeure  , à présent, une affaire de technocrates et autres experts.
De ce point de vue,  l’idée du G5 sahel suscite d’innombrables questions .
A titre indicatif, il est bien permis d’en poser quelques-unes comme suit :
Pourrait-on , devrait -on militer pour une véritable identité sahélienne qui , à l’instar de l’arabitÄ— ou de la négritude , créerait les conditions d’un nationalisme fédérateur des élites sahéliennnes ? Ou devrait on nous contenter de croire à la possibilité  d’une communauté d’intérêts économiques comme l’unique chemin qui conduirait à l’intégration du Sahel ?
Faudrait  il attendre les retombées économiques du programme prioritaire  d’investissement  ( PIP) promis depuis le lancement de l’idée  du G5 sahel
pour convaincre les populations ciblées de son bien-fondé  ? Ou  devrait on  cibler les élites sahéliennnes par une communication de proximité  visant à susciter  un mouvement d’idées favorable à ce partenariat ?
Faudrait-il  attendre la mise en place  des infrastructures  appelées à faire disparaître les zones de non droit en les soumettant au contrôle de l’autorité des Etats  pour que les populations arrêtent de subir l’influence des groupuscules terroristes ? Ou allons-  nous continuer , jusqu’à quand ? , d’être les spectateurs de l »interminable guerre contre le terrorisme et son corollaire l’extrémisme violent  pour justifier  l » engagement communautaire  de nos Etats ? Devrait attendre les résultats de la concertation bureaucratique sans fin des gouvernements  ayant des différentes approches institutionnelles de la religion ? Ou  sans tarder  mobiliser les populations dans le cadre d’une gouvernance religieuse  visant à déconstruire les fondements doctrinaux de la violence ?
Faut il attendre la victoire finale de la force conjointe  pour réaliser le développement intégral du Sahel ? Ou  devrait on  intégrer  ,par le dialogue, ce grand  rêve sahélien  que constitue le G5 pays du Sahel , dans  une doctrine qui mobilise les masses ?

Abdelkader ould Mohamed

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158371694689477&id=625724476