En suspendant ou menaçant de suspendre ses activités d’extraction minière en Mauritanie, MCM veut-elle paralyser les chantiers pour contraindre les employés à reprendre le travail et renoncer au mouvement de grève que cette société juge d’illégale.MCM considère ainsi que le jeu n’en vaut pas la chandelle même si l’exploitation est d’or !Les analystes sont partagés sur cette question qui présente des enjeux économiques et sociaux.Si First Quantum prend le risque de suspendre temporairement ou même définitivement ses opérations sur la mine de cuivre et d’or de Guelb Moghrein,

n’est-ce pas une manière de signifier au gouvernement mauritanien qu’elle n’est pas la seule à être perdante dans cette affaire même si elle va subir des préjudices énormes.
Pour sa part, la Mauritanie mesure le poids de cette entreprise minière et l’apport qu’elle génère en termes de rendements financiers pour son économie. Des deux côtés il y a des intérêts en jeu mais MCM ne doit pas, pour des motifs de grève à caractère syndical utiliser ce qui s’apparente à une arme de chantage pour contraindre les travailleurs à renoncer à leurs droits. C’est la deuxième fois que le recours à une telle décision de suspension des activités assortie d’un départ de la société a été brandie comme menace par MCM. A qui va profiter la situation au cas où l’exploitation est suspendue ? MCM va-t-elle revendre ses investissements à une autre société minière en vue de recouvrir sa fortune ou se résoudre à subir des pertes qui se chiffrent à des milliards d’um ? Certains pensent que MCM n’ira pas jusqu’à prendre une telle décision surtout que les profits qu’elle tire de l’activité minière sont considérables. Par ailleurs la convoitise exercée par les ressources minières mauritanienne à l’endroit des investisseurs étrangers est une autre raison à prendre en compte par les sociétés présentes dans le secteur minier pour les mettre en garde contre certaines formes d’abus professionnels. Si comme l’a justifié MCM, la grève n’a pas de fondement légal, pourquoi ne pas porter l’affaire devant une instance judiciaire qui va se changer de statuer sur cette question au lieu de laisser les choses prendre des tournures dramatiques. Le gouvernement ne s’est pas montré à la hauteur de ses responsabilités dans ce bras de fer entre un investisseur et des employés nationaux qui réclament la revalorisation de leurs conditions de travail. Autant il ne faut pas tenir pour principal acteur de cette crise les travailleurs, autant on ne doit pas pousser les sociétés étrangères à abandonner leurs contrats du fait d’être dans l’incapacité professionnelle de continuer à exercer dans le pays. MCM a dans ce cadre un rôle à jouer pour rétablir la situation dans les sites et engager les travailleurs par un accord consensuel à honorer leur mission au lieu de tenir coûte que coûte à avoir raison dans une affaire qui a provoqué une mort d’homme. Compte tenu des dangers chimiques engendrés par les déchets enfouis par MCM et des risques de pollution de l’environnement il est nécessaire de s’interroger sur les mobiles qui se cachent derrière l’éventuel retrait de cette société en Mauritanie.
Cheikh Tidiane Dia